Ajde da probam da protumacim u skladu sa mojim poznavanjem kosarkaskih pravila.
Krug sluzi kao ogranicenje, tj. ako se igrac odbrane postavi u istom nece dobiti faul u napadu, cak koliko se secam, svira se faul od odbrane.
Drugo pravilo kaze, da kad se igrac odrazi, ima pravo doskoka na zamisljenu tacku na podlozi i ne sme biti ometan tokom skoka(leta).
Kljuc je u postavljanju defanzivca. Ovde apslolutno nema veze ono sto svi misle - "obe noge na zemlji", vec se gleda prirodni polozaj tela(stav), odnosno, da igrac nije izasao iz svog cilindra. Cilindar je prostor koji zauzima igrac, i ogranicen je sa dva stopala i po verikali ramenima. Tolerise se povecanje cilindra za onoliko koliko igrac zauzme vise prostora u sirinu kada je u stavu.
Svaka kretnja igraca odbrane koja dovede do kontakta koji ce dovesti do toga da ostvari prednost je prekrsaj - faul.
Igrac napada takodje ima svoj cilindar, pa tako se nekad cude(i komentatori) za faulove kada recimo igrac odbrane ispruzi ruke pod kosim uglom blisko cuvajuci napadaca. Dovoljno je da ovaj skoci ka gore sa loptom, odbrambeni mu je usao u cilindar - faul je. Takodje i kada se igrac odrazi, odbrambeni skoci na njega i ostvari samo kontakt telom - faul je.
Ne napisah da cilindar nije ogranicen u visinu, znaci sirina stopala i ramena u stavu, pa na gore.
Kao sto gore napisa kolega, Zek je izvan kruga, u prirodnom polozaju, stavu(odbrana se igra na prstima inace) - faul u napadu.
E sad je stvar procene sudije, da li se na vreme postavio(u trenutku odraza) i da li je stekao prednost, tj doveo ofanzivca u podredjen polozaj kontaktom.
Po meni situacija 50-50, mogli su da dunu i faul u napadu i faul u odbrani. Da se igrac napada nije oslobodio lopte- koraci.
Nadam se da sam malo razjasnio