За колеге без тњитера или знања енглеског језика, качићу и овде утакмице које будем писао.

Нисам ручно преводио али би требало да се разуме све. Ако негде запне, питајте.
ПАРТИЗАН-ЖЕЛЕЗНИЧАР 1:3
Почевши од голаутова, Железничар је притискао човек-на-човека, ефективно гушећи кратке опције и форсирајући Партизан да игра дуге лопте. Када су успевали да задрже лопту на земљи, план се одвијао око Дембе Сека.
Сек се спуштао дубоко низ бок, делујући као главни „пробијач“ пресинга. Примајући лопту ниско, приморавао је свог чувара да истрчи из дефанзивног блока – користећи своје дриблинге, дупле пасове и трчање трећег играча да створи простор који Партизан није могао да пронађе централно.



У дубокој фази изградње напада, Партизан је тежио да се постави у базу 2-3. Структура је укључивала Карабелјова као централног пивота који је са бековима формирао средњу тројку.
Чак и уз ротације – као што су размене позиција Рогановића и Драгојевића – облик 2-3 остајао је исти.


Да бису заобишли Железничаров средњи блок у формацији 4-1-4-1, Вукотић и/или Угрешић су се спуштали са високих позиција.
Напуштајући своје напредне позиције да би се укључили у изградњу напада, они су пружали решења за пролазак кроз блок уместо да се екипа заглави испред њега.
Упркос централним преоптерећењима, Партизан је често заобилазио сопствени средњи ред. Као примарни централни бек за изградњу напада, Драгојевић је често игнорисао кратке опције, бирајући уместо тога дуге лопте ка Милошевићу или крилним играчима – чиме је централна прогресија Партизана остајала недовољно искоришћена.
Иако Драгојевић има солидан проценат прецизних дугих пасова, овај метод не може бити главни начин напредовања лопте.
Иако су се осећали комотно против пасивног блока, Партизан је имао проблема у моментима када би Железничар прешао у високи пресинг. Под правим притиском, смиреност је нестајала. Посед лопте би често био враћан назад ка Милошевићу ради очајничке дуге лопте, или би се цела структура урушавала, доводећи до грешке пре него што би лопта уопште била избачена.

Наставак у следећем или ако Детелина успе да споји у један пост.
Задржавајући структуру 2-3-5 успостављену у фази изградње напада, Партизан је тежио да притисне Железничар константном петорком у предњој линији.
Док су Трифуновић и Сек држали ширину, Угрешић и Вукотић су заузимали полу-просторе(халфспејс), са Милошевићем централно. И Вукотић и Милошевић су имали слободу да се спуштају дубоко ради олакшавања игре.

Структура 2-3-5 остала је константна референтна тачка, иако није била потпуно ригидна. Како се Вукотић померао или спуштао, долазило је до флуидних ротација да би се одржао интегритет оквира, одражавајући флексибилност виђену већ у фази изградње напада.
Поред тога, Рогановић је имао слободу да истрчава напред са андерлаповима или оверлаповима, повремено стварајући ситуациону формацију 2-2-6 како би се додатно преоптеретио завршни трећина терена.



Иако је поставка била намерно флуидна, извршење је остало упорно једнодимензионално. У директном наставку стила изградње напада, централни играчи су првенствено служили као платформа за моменталне дуге дијагоналне пребачаје на супротни бок.
Ова упорна претерана зависност од вертикалности заобилазила је креативне излазе у полу-просторима и остављала структуру шупљом, фаворизујући ризичне дуге лопте уместо стрпљиве централне прогресије коју је систем био осмишљен да олакша.
Партизанови покушаји високог пресинга били су краткотрајни и углавном неефикасни. Ангажовање је деловало разједињено, карактерисано очигледним недостатком комуникације у предњој линији.
Често би само један играч реаговао са високоинтензивним тригером, али остатак екипе није пратио. Уместо координисаног колективног притиска, ови изоловани налети притиска лако су заобилажени, често остављајући структуру растегнутом и рањивом.
Овде видимо Милошевића како води пресинг, успешно усмеравајући игру на једну страну док истовремено сигнализира Угрешићу да прати. Неуспех Угрешића да затвори раздаљину чини цео напор узалудним, савршено оцртавајући недостатак синхронизације у дефанзивној организацији Партизана.
Управо овакав тип разједињеног пресинга довео је до трећег гола Железничара, јер су лако пробили прву линију притиска и искористили простор иза ње.


Средњи блок у формацији 4-4-2 био је повремено превише пасиван, што је директно довело до првог гола Железничара. Уместо да стисну игру, Партизан је дозвољавао централним бековима противника потпуни комфор са лоптом, пружајући им луксуз времена да прегледају терен и упуте прецизан пас ка десном крилу.
Овај недостатак интензитета додатно се погоршао у другом полувремену када се дефанзивна структура Партизана потпуно урушила. Екипа је постајала све растегнутија и неорганизованија, није успевала да одржи било какав кохезиван облик и поклонила је гостима талас висококвалитетних прилика док се утакмица претворила у транзициони хаос.
Стојаковићева тактичка замисао је јасна – план у форми 2-3-5 представља модерну структуру осмишљену да доминира утакмицама. Међутим, систем је добар онолико колико је добро његово извршење.
У овој утакмици екипа се урушавала под најмањим притиском у фази изградње напада. Ова колективна несигурност довела је до упорне опсесије дугим лоптама ка крилним играчима, потпуно заобилазећи централне делове терена.
На крају, Партизан је показао да амбиција у нападу мора бити уравнотежена дефанзивном дисциплином. Разједињени пресинг и пасивни средњи блок довели су до управо оне врсте структуралног колапса коју је Железничар искористио.
Темељ новог система је видљив, али пут ка напред захтева тактичку синхронизацију и много већу смиреност како екипа не би била тако лако заобилажена.