Apsolutno.
Apsolutno. Pod uslovom da su uopšte imali snimak sa istoka.
E ovde se već slažem sa tobom, samo što ne vidiš da si ti u ovom slučaju ,,ćerka od 3 godine,,...
Jebote, pa zar ti je TOLIKO TEŠKO da pogledaš usporeni snimak? Moram li da ti ,,crtam,, da bi ukapirao?!
POGLEDAJ USPORENI SNIMAK!
0:17 - Taki udara loptu kopačkom.
0:18 - golman udara loptu kolenom.
Takođe 0:18, ali
POSLE golmanovog udaranja lopte dolazi do sudara.
Dakle golman je išao na loptu i udario je PRE nego što dolazi do sudara, i to po fudbalskim pravilima
NIJE PENAL, to šta je sudija video, šta je mislio, šta bi nekom drugom sudio, nema veze sa ovim što ti ,,crtam,,...
Aman više čoveče!
I ako slučjano ili namerno i dosad i još uvek nisi, još jednom ti kažem:
AMAN BRE POGLEDAJ USPORENI SNIMAK!
I poređaj događaje po redosledu kojim se dešavaju!
Eto tako. Ende.
Druže, sa tobom se već može razgovarati o ovome što pričaš da je lopta i dalje u igri kada je intezitet udarca svakako jak, ipak, preimućstvo odluke da se ide na loptu (odnosno da golman odnosi, udara, loptu) pre nego što dođe do sudara ipak donosi pravo rešenje ovog slučaja - igrači i golmani nemaju ,,ugrađene kočnice,, pa da posle dozvoljenog starta na loptu mogu da se zaustave i ne pipnu svog rivala.
Još jednom se vraćam na to da igrač u pravilno izvedenom klizećem startu, ako uspe da izbaci loptu na primer u aut, trenutak posle lopte može slobodno da ,,pokupi,, i rivala i izbaci ga koji metar dalje na atletsku stazu, i to nije faul, bez obzira da li mu je namera bila i to ili samo lopta - jednostavno on ne može (a nekad i neće) da zakoči, a i sve i da hoće, kako bi to uradio?
U fudbalu je takođe dozvoljeno i remplovanje i nije zabranjeno da protivnika tako takođe ,,odneseš,, (odbaciš) koji metar dalje, ako si išao na loptu, ako je to bilo u borbi za loptu. Faul je ako si išao na njega a ne na loptu.
Ovde golman udara loptu, i tek potom (svejedno što se tu radi o stotim delovima sekunde) dolazi do sudara, dakle pre možeš da svirneš faul za njega nego penal za nas.
Opet kažem, utisak sa JNA, ono što je video sudija, ono što je snimila i prikazala Arena, izgledalo je kao penal milion posto, ali, jebiga, postoji taj snimak sa istoka koji dokazuje da ipak nije. Po mom tumačenju pravila, po tome šta se prvo uzima u obzir kad se nešto sudi u ,,kontaktu, golmana i napadača u 16m, itd. Ali i ne samo po mom tumačenju.
Eto toliko.