Haris_Brkić
Grobarčina
- Учлањен(а)
- 29.07.2022
- Порука
- 1.034
- Reaction score
- 7.728
Kakva nam je liga, bolje da sadi muruz po stadionima..ali sumnjam da je uopšte i za to stručan, politički kadar smrdije uglavnom ima sega-mega diplome.
Nekoliko desetina hiljada ljudi prati i podržava naš rad. Zaprati nas na socijalnim mrežama za najnovije informacije o Partizanu ili se pridruži hiljadama članova u diskusijama na našem Forumu
Važno: Registracije za nove članove su trenutno zatvorene. Ukoliko svejedno želite da nam se pridružite, pošaljite E-mail Uredništvu koje će Vas uputiti u proceduru. Kontak informacije možete pronaći na partizan.net
Sta tacno mislis sa ovim pitanjem ”a mi smo postena prica, da?”
Je li mislis da smo i mi lopovi i otimaci titula i pobjeda ili sta, nisam bas shvatio.
U tom slucaju, molim te reci neki primjer nasih kradja otimanja titula i pobjeda.
znamo i malo fudbalskih pravila.
Pa znaš kako je, bolje je znati i to malo nego ne znati ništa. Uostalom ja sam valjda uvek u pravu jer pišem samo o onome o čemu nešto (bar malo) znam, a kad nešto uopšte ne znam, onda se i ne petljam u takve teme...Za to si u pravu.
Svašta sam na ovom našem forumu do sada pročitao, ali nazivati Grobare koji komentarišu nedosuđen čist penal, ciganima, to je već next level. Nek vam je na čast. Očekujem da posle sledećeg derbija i nekog novog pavle ilića, umesto da kukate, ostanete dosledni i “realni” do kraja.
Ti htio mene da predstavis kao ludaka sa nekim traumama, a onda u nastavku posta mi stavljas rijeci koje nisam ni izgovorio. Dalje, pominjes neki lov na vjestice i evoluiranje formuma, ne znam uopste o cemu pricas. Nisam ni rekao da si cigan, niti sam te prozivao, (a nadji slobodno da sam ja ikada ikoga ovdje licno prozvao da je ciganin) nego sam te samo pitao da podijelis svoja saznanja o namjestanjima.Razumem te skroz, navijanje za Partizan izaziva ozbiljne traume.
Ali ne razumem koja je dijagnoza u pitanju, kad desetina vas insinuira i izvlači neke zaključke iz svega što se napiše?
Toliko godina postoji ovaj forum i ništa nije evolouirao u pozitivnom smeru, nego je i dalje glavna aktivnost lov na veštice.
Ko je pravi grobar, ko je lažni, ko je podmetnuti cigan, ko je sns, ko je drugosrbijanac...
MI više ne znamo šta hoćemo, ne znamo hoćemo li da bojkotujemo ili idemo na utakmice.
Jesmo li verni navijači bez obzira na sve ili smo navijači rezultata?
"Menjamo" upravu tako što im skandiramo napolje ej. Zar nije smešno više 10-15-20 godina vikati, a ništa se ne menja?
Rekao sam da nam ne treba nepostojeći penal, jer mi nismo ONI.
Kao prvo, nisam mislio samo na tvoj post. Gde sam ja to rekao da si ti to rekao?Evo, prva reakcija na post je insinuacija i imputacija, to je problem. Jel mi ovde imamo jezičku barijeru?
Da li treba da razlažem na reči i slogove? Napisao sam da nam to ne treba, jer mi nismo oni, a ti optužuješ (da ne kažem lažeš) da sam rekao da SMO/SU cigani.
Na kraju i većina vas priznaje da NIJE penal, ALI pošto bi se to sviralo ciganima (iako nije PENAL), onda ipak jeste penal?
Apsolutno.Znaci Taki je u naletu trebao ovu loptu da sutne bilo gde(tipa u aut), samo da je golman ne pipne, i onda bi bio penal nakon sudara.
Apsolutno. Pod uslovom da su uopšte imali snimak sa istoka.u mojih 40 godina aktivnog igranja lopte i usput malo gledanja, u 99,999999 posto slucajeva svaki bi sudija osim ovog jednog svirao penal, da li bi ga posle gledanja vara,narocito posle snimka sa istoka ponistio, to je vec druga stvar
E ovde se već slažem sa tobom, samo što ne vidiš da si ti u ovom slučaju ,,ćerka od 3 godine,,...Diskusija je u rangu onih sa mojom ćerkom od 3 godine, koja pokušava da me ubedi da je nebo žuto.
Dok se namera može okarakterisati kao da je golman isao na loptu jer ga je ista srecno pogodila u koleno, INTENZITET udarca je svakako bio za prekršaj. U tom slučaju se uopste ne gleda dalji kontakt sa loptom,vec je jedini uslov da je lopta i dalje u igri nakon spornog kontakta.
Cek cek da razjasnimo situaciju.Evo, prva reakcija na post je insinuacija i imputacija, to je problem. Jel mi ovde imamo jezičku barijeru?
Da li treba da razlažem na reči i slogove? Napisao sam da nam to ne treba, jer mi nismo oni, a ti optužuješ (da ne kažem lažeš) da sam rekao da SMO/SU cigani.
Na kraju i većina vas priznaje da NIJE penal, ALI pošto bi se to sviralo ciganima (iako nije PENAL), onda ipak jeste penal?
Samo jedno pitanje..prema pravcu kretanja oba igraca nakon kontakta golma na sa loptom, ko ima vece sanse da do iste dodje?Apsolutno.
Apsolutno. Pod uslovom da su uopšte imali snimak sa istoka.
E ovde se već slažem sa tobom, samo što ne vidiš da si ti u ovom slučaju ,,ćerka od 3 godine,,...
Jebote, pa zar ti je TOLIKO TEŠKO da pogledaš usporeni snimak? Moram li da ti ,,crtam,, da bi ukapirao?!
POGLEDAJ USPORENI SNIMAK!
0:17 - Taki udara loptu kopačkom.
0:18 - golman udara loptu kolenom.
Takođe 0:18, ali POSLE golmanovog udaranja lopte dolazi do sudara.
Dakle golman je išao na loptu i udario je PRE nego što dolazi do sudara, i to po fudbalskim pravilima NIJE PENAL, to šta je sudija video, šta je mislio, šta bi nekom drugom sudio, nema veze sa ovim što ti ,,crtam,,...
Aman više čoveče!
I ako slučjano ili namerno i dosad i još uvek nisi, još jednom ti kažem:
AMAN BRE POGLEDAJ USPORENI SNIMAK!
I poređaj događaje po redosledu kojim se dešavaju!
Eto tako. Ende.
Druže, sa tobom se već može razgovarati o ovome što pričaš da je lopta i dalje u igri kada je intezitet udarca svakako jak, ipak, preimućstvo odluke da se ide na loptu (odnosno da golman odnosi, udara, loptu) pre nego što dođe do sudara ipak donosi pravo rešenje ovog slučaja - igrači i golmani nemaju ,,ugrađene kočnice,, pa da posle dozvoljenog starta na loptu mogu da se zaustave i ne pipnu svog rivala.
Još jednom se vraćam na to da igrač u pravilno izvedenom klizećem startu, ako uspe da izbaci loptu na primer u aut, trenutak posle lopte može slobodno da ,,pokupi,, i rivala i izbaci ga koji metar dalje na atletsku stazu, i to nije faul, bez obzira da li mu je namera bila i to ili samo lopta - jednostavno on ne može (a nekad i neće) da zakoči, a i sve i da hoće, kako bi to uradio?
U fudbalu je takođe dozvoljeno i remplovanje i nije zabranjeno da protivnika tako takođe ,,odneseš,, (odbaciš) koji metar dalje, ako si išao na loptu, ako je to bilo u borbi za loptu. Faul je ako si išao na njega a ne na loptu.
Ovde golman udara loptu, i tek potom (svejedno što se tu radi o stotim delovima sekunde) dolazi do sudara, dakle pre možeš da svirneš faul za njega nego penal za nas.
Opet kažem, utisak sa JNA, ono što je video sudija, ono što je snimila i prikazala Arena, izgledalo je kao penal milion posto, ali, jebiga, postoji taj snimak sa istoka koji dokazuje da ipak nije. Po mom tumačenju pravila, po tome šta se prvo uzima u obzir kad se nešto sudi u ,,kontaktu, golmana i napadača u 16m, itd. Ali i ne samo po mom tumačenju.
Eto toliko.