Nekoliko reci o Petricevoj filozofiji fudbala onako iz nekog mog ugla posmatranja..
Sad vec nakon izvesnog vremena pod njegovom dirigentskom palicom mogu da se izvuku odredjeni zakljucci na koji nacin mi najcesce igramo, na cemu on recimo ocigledno insistira i sta je to sto se u medjuvremenu promenilo u odnosu na onaj period pre njega. Pre svega primetno je da smo mi najcesce u prostornom rasporedu, odnosno formaciji 4 4 2, bilo da smo na lopti ili da nismo u posedu.
Kada je rec o
fazi odbrane, najcesce ( najvise vremena provodimo ) se nalazimo u toj nekoj srednjoj zoni. Nesto sto je poprilicno uocljivo da se promenilo je pre svega disciplina u igri i odnos igraca prema svojim defanzivnim zaduzenjima. Konkretno govorim o tome da tim deluje mnogo
kompaktnije ( linije su blize kao i rastojanje izmedju igraca ) i sinhronizovanije u tim nekim def. pomeranjima u odnosu na loptu. Jos jedna od stvari na kojima se primetno insistira ( meni se recimo to mnogo svidja ), a sto do njegovog dolaska nije bio slucaj, jeste
agresivnost na vertikalna dodavanja protivnika. Ako nekome nije jasno zbog cega je bas to od izuzetnog znacaja drage volje cu mu objasniti.
Stim sto ta agresivnost na vertikalna dodavanja dobrim delom direktno zavisi od sposobnosti odredjenih igraca da ta zaduzenja ispostuju na nacin na koji bi to trebalo da se radi. Otuda sam ja misljenja da sa nekim igracima ima svrhe to pokusavati i primeniti, a sa nekima ne.
U sustini uspeo je da
smanji prostor za igru protivnika usled cega je primetno manje nekih propusta u odbrani koji se najcesce svode na neke individualne odluke pojedinaca ( a koji su manje ucestali nego ranije, propusti ).
Generalno ono sto je bila moja mozda najveca zamerka na period pre Petrica je ta neka nasa
inertnost kada stanemo u zonu ( datira cak iz jednog perioda koji je zakacio i Stanoja ). Bili smo predaleko od lopte i previse sporo smo se pomerali ka njoj i bili smo nedovoljno agresivni gde smo protivniku u posedu ostavljali previse vremena za odlucivanje.
Postoji sablon ( vise razlicitih ) koji je optimalan nacin pomeranja igraca i podela zaduzenja u zavisnosti gde se nalazi lopta na terenu i cija odgovornost u tom trenutku postaje, samo je malo i do igraca koliko su sposobni / voljni da te zadatke ispunjavaju. Ono sto mi se svidja da
principi svakako postoje i da su uspostavljeni jer na momente to deluje dosta korektno. Petric im je ocigledno nasao neku "zicu" uspostavio komunikaciju, deluje da mu igraci mnogo vise veruju pa je pomenuto na momente delovalo dosta dobro, mada je naravno neretko bilo i ozbiljnih propusta.
Ono na cemu bih ja voleo da malo vise poradimo, da pokusamo da unapredimo jeste sledece.. Ne svidja mi se sto i dalje
zonski branimo prekide, ali mi se svidja sto je ocigledno skrenuta paznja i donekle prilagodjena igra da se pravi sto manje prekida u tim rizicnim zonama. Ona prica od ranije o prevenciji. Ne svidja mi se nacin na koji se ponasamo u
defanzivnoj tranziciji nakon nasih ofanzivih prekida i to je nesto sto datira bas odavno.. Nama gotovo svaki protivnik barem jednom na utakmici napravi ozbiljni problem ( nakon nasih propusta ) iz takvih situacija. Takve stvari ozbiljne ekipe ne smeju sebi da dopustaju.
Pisao sam o tome i ranije, ali pokazujemo neretko
lenjost i takticku neobucenost prilikom odigravanja povratnih pasova ili duzih poprecnih protivnicke ekipe ( ili nakon intervencije iz poslednje linije ) gde se poslednja linija odbrane ne pomera za loptom. Tajming je sporan i brzina kojom to radimo. Ovakvi propusti se manifestuju izglednim sansama ( najcesce ) nakon prekida ili bocnih centarsuteva nakon intervencija gde mi nakon intervencije ne izadjemo na vreme sa jedne strane, a sa druge smo predaleko od protivnickog igraca koji dolazi u posed lopte.
sto se tice
ofanzive..
Rekao bih drasticna razlika u odnosu na neki raniji period je ta da
pokusavamo da igramo znatno direktnije. Imali smo prilike da isto cujemo i od nekih igraca koji su znali da to spomenu u nastupima u javnosti. Pojedini su se odmah izjasnili da im takav nacin igre znatno vise odgovara.
Sta to zapravo znaci ? Pokusavamo da za sto krace vreme loptu prenesemo sa tacke A na tacku B po vertikali ( po mogucstvu unapred
. To je prva stvar koja je uocljiva. Naravno za takav nacin igre moras i da imas odredjene karakteristike igraca, odnosno moras da imas igrace koji su su stanju da "osvoje" prostor bilo kroz pas, bilo kroz posed.
Ono sto je takodje primetno je da
lopta mnogo manje vremena provodi i zadrzava u sredisnjem delu terena ( mislim po vertikali ), a da se cesce prebacuje na bok. Imamo prilke da vidimo da se mnogo ucestalije primenjuju tkz. prenosne lopte na bok i na sami nagovestaj zasicenja na odredjenom delu terena ( ranije smo kroz kraci pas mnogo vise pokusavali da "probijemo" po vertikali, ali kroz sredinu ), a sada je najcesce prebacujemo na suprotnu stranu gde je po pravilu manja koncentracija fudbalera.
Koja je ideja ? Prva stvar, odbrana uvek brani najdirektniji put do gola, a prinudjena je da zrtvuje bokove. Druga stvar, nasa selekcija tima je takva da na boku ( jednom jedinom ) imamo igrace/a koji su u stanju da osvoje prostor kroz dribling / pas *da dodam ili ubacivanjem iza "ledja" odbrane i treca stvar ni najmanje zanemarljiva je ta da ukoliko se kojim slucajem izgubi posed na bocnom delu terena po pravilu bi trebalo da se mnogo jednostavnije organizuje defanziva nego kada se lopta izgubi u polju. Ako nekoga bude interesovalo zasto je to bas tako drage volje cu mu objasniti.
Neke od prednosti ovakvog nacina igre jesu da se smanjuje rizik od greske ( odnosno posledice nakon gubitka poseda ), smanjuje se rizik od pogresnog dodavanja - insistira se na sigurnom / tacnom pasu ( posebno se odnosi na igrace u centralnom delu terena centralne bekove i centralne vezne ), znaci potencira se na jednostavnosti u igri odnosno rigidnost od strane pomenutih fudbalera, a na drugoj strani se daje poprilicna sloboda igracima na boku i onima u fazi napada ispred lopte.
Na ovaj nacin mi bukvalno retko kada imamo vise od 4 ili 5 igraca ispred lopte, sto sa jedne strane nije lose jer ih ukoliko izgubimo posed, koliko ih imamo iza
, ali sa druge strane nekada je nedovoljno da bi sa tim brojem igraca mogli da ozbiljno ugrozimo protivnika. Iz tog razloga je nase opredeljenje da se neretko oslanjamo mnogo vise na tu neku tranziciju po osvajanju lopte iz sredisnje zone u kojoj boravimo nego da gradimo napade na protivnicku punu odbranu *kada ih je iza lopte 7+ ).
Ono sto bih ja voleo je da pokazemo za nijasnu vise balansa u igri kada smo u posedu i da kroz posed pokusamo da odmorimo neke igrace ( ove po bokovima najvise ) jer se oni ubedljivo najvise trose zbog objasnjenog stila igre. Oni su ti koji moraju da za sto krace vreme pokusaju da na nepostavljenu odbranu ostvare neku prednost i to je nesto sto je najveca mana ovakve Gordanove postavke igre.
Bocni igraci ( narucito ofanzivni ) se drasticno vise trose od ostatka ekipe.
*ovo je izmedju ostalog jedan od razloga zbog cega smo mnogo bolje partije pruzali u utakmicama koje su imale vise prekida i gde se sto manje igralo u kontinuitetu. Budite ubedjeni.
u vezi igre u ofanzivi samo bih jos spomenuo da bi valjalo da malo ( mnogo ) vise poradimo na ofanzivniom prekidima. Nije ni malo jednostavno postizati dovoljno golova sa ovakvim stilom igre.
Mozda ce neko da kaze da je ovakav nacin igre zastareo i da se igrao pre 25+ godina ( sto je u osnovi istina ), ali sto se mene barem tice, koga briga ako daje rezultate. Uspostavljeni sistemi i odredjena filozofija fudbala retko kada moze da bude pogresna, koliko moze da se pogresi da li je nabolje resenje u odnosu na selekciju tima kojom raspolazes.
Osecam potrebu da dodam jos nesto. Bio sam jedan od prvih koji su izrazili ozbiljnu sumnju u Gordanovu sposobnost da vodi ovaj tim ( nikad u njegove karakterne osobine jer sam ga oduvek obozavao ). Moje sumnje su se pre svega odnosile na izostanak njegovog iskustva, kao i rezultata na poziciji glavnog trenera.. Koliko god njegovi rezultati govorili u prilog tome sta i koliko toga je on uspeo da ostvari i postigne za ovo izuzetno kratko vreme koje je imao na raspolaganju, ja cu i ovom prilikom da izrazim odredjenu sumnju u eventualni potencijal ovog tima da podigne i da unapredi svoju igru. Verujem da smo imali prilike da vidimo vrhunac onoga sto Gordan moze da nam omoguci. Zasto ? pa zato sto nam je po mom misljenju za nesto vise neophodna mnogo veca raznovrsnost u igri. Vec imamo prilike da vidimo koliko su protivnicke ekipe adaptirale na nas stil igre.
Osvrnuo bih se na jos jedan momenat oko kojeg je bilo dosta polemike price ranije, a tice se
fizicke spreme, kondicije, izdrzljivosti nasih igraca. Ne mogu da se otmem utisku da su pomenute sumnje u nase igrace nekako utihnule u odnosu na neki raniji period ( mada da se primetiti kako smo ponovo poceli da primecujemo zamor nasih igraca ). Naravno sve to ide sa pozitivnim rezultatima gde se nakon istih ne trazi "dlaka u jajetu". Ja cu da pokusam da vam ponudim svoje objasnjenje, a vi kao i za sve ostalo vidite da li vam to pije vodu i da li ima neke logike.
Smem da potpisem da "kolicina" trcanja, predjeno rastojanje igraca kako na pojedinacnom tako i na timskom nivou nije znacajno drugacija ( mora da ima odredjene razlike zbog takticke opredeljenosti naravno ) u poredjenju sa nekim ranijim periodom pre Gordana. U cemu je onda razlika i zasto to deluje priznacete primetno drugacije.
Jednostavno struktura trcanja je razlicita. Mnogo manje se trci napred - nazad sto zahteva vecu potrosnju igraca jer se prelazi i vece rastojanje ( zato sto najcesce zauzimamo tu sredisnju zonu terena ). Druga jako bitan stvar, usled kompaktnosti ekipe ( blizih linija, manjeg rastojanja izmedju igraca ) i pomeranja su kraca, manje se rastojanje prelazi jer ti je zadatak da branis manji prostor. Mnogo se manje rastojanje prelazi prilikom tih bocnih pomeranja u zavisnosti od polozaja lopte *naravno ukoliko se svaki pojedinac odgovorno odnosi prema svojim zaduzenjima
Jel ti je ista potrosnja kada juris 10m ( ili neretko i vise, navodim banalni primer ) da se postavis ili pridjes protivnickom igracu / lopti ( pa ti za tih 10m treba i veca brzina da bi tamo gde treba dosao na vreme, ako je veca brzina onda je veca i potrosnja ) ili kada sve to treba da uradis prilikom pomeranja od 5m ? Suva logika i nista vise.
Koja je poenta cele price ? Mnogo smo ucinkovitiji i mnogo smo efikasniji, a manje se trosimo ( sve iz te discipline i organizacije i odgovornosti za svoja zaduzenja ). Iz kompaktnije strukture mnogo je lakse i pokusati da povratis posed lopte, ali opet to je neki momenat o kome ne bih ovom prilikom..
Gde je potencijalni problem ? Odbrana pocinje od prvog igrca iza lopte, sve sto Rikardo i Natko ne pokriju ( u "prvoj liniji" prenosi se na ostatak ekipe i onda oni moraju da pokrivaju za njih ). Sve sto bocni igraci ne stignu da zatvore spolja zadnji vezni moraju da pomere ka aut liniji i onda se oni trose vise.. i tako dalje.
Zapamtite optimalan napad i optimalna odbrana uvek vise trci i trosi se odbrana. Toliko ovom prilikom od dezurnog kriticara..
