Vrlo analiticno.
Ako Sale Djordjevic bude ikad zeleo da bude predsednik KK, nek samo dodje i ne radi nista. Niko ne moze biti bolji od njega. Ko bi sa njim stao u recenicu.
Sa druge strane kolega gore rece da ga samo rezultat zanima, trofeji.
Dragi kolega, da krenem od Saleta... Danilović je već predsednikovao i napisah ti čitavu listu šta je sve postigao. Ne vidim zašto Saleta stavljaš u kontekst "nek samo dođe i ne radi ništa" (Ako aludiraš kap Peković, onda OK ali ako ciljaš na "kao Danilović onda stvarno imamo problem sa potpuno različitim vrednostima.
Drugo, rekao sam: "Nas kao ljude koji vole Partizan sa tribine zanima
sportski domet kluba". SPORTSKI DOMET ne znači OSVOJITI TROFEJ. Domet nekog kluba može biti i poslednje mesto.
Nikada nisam rekao da me zanima SAMO rezultat. Domet je već predmet navijačkog interesovanja i u smislu upravljanja klubom veoma je važno "da li Partizan ima šampionski tim ili stvara šampionski tim". Dalje, domet je nešto što se posmatra i kroz prizmu KONKURENTNOSTI u okviru takmičenja u kome nastupaš. Trofeji govore o REZULTATU RADA a domet o takmičarskim ambicijama. E sad, ako nisi razumeo - objasnio sam ti /na srpskom, ne na latinskom). REZULTAT RADA O'Stojka jesu 2 kupa i jedan superkup ABA a rezultati Danilovića su ti iznad nekoliko postova pa pročitaj ponovo. To jesu navijačke teme. A to da sada merim KK Partizan sa količinom potrošenih para /državnih/ u odnosu na konkurenciju u ABA ili EC je BESMISLENO jer svakako trošimo najmanje (računajući i O'Stojka i Danilovića zajedno u zbiru).
Ti finansijskim USPEHOM zadivljeni treba da znaju da finansijski snažan klub nije istovremeno SPORTSKA institucija (iammo primer Zenita npr.) pa i FMP-a. Drugo, u slučaju Partizana i drugih klubova sa ABA područja /državnih/ finansije se mere političkom odlukom a ne uspehom predsednika kluba. Ako se uprava dohvati finansija kao merila uspeha, to je dobar znak da smo sportski u kurcu. Finansijska "pobeda" nad protivnicima je u startu nemoguća i krajnje je neumesno reći kako je O'Stojko uspešniji u vođenju finansijske politike u odnosu na recimo Danilovića. Čak i da jeste tako, to ne znači da je ZATO O'Stojko uspešniji predsednik kluba jer sportski klub se meri SPORTSKIM DOMETOM a ne finansijama. Naš Partizan je finansijski 100x slabiji bio od Barselone, Makabija, CSKA i da ne nabrajam, a bio je istovremeno u poziciji JEDNAKOG ili neretko BOLJEG sportskog dometa.
I na kraju, da li je FINANSIJSKI neuspeh merilo nečijeg predsedničkog mandata u sportskom klubu ili je to ipak sportski domet? Posebno ako uzmemo u obzir da finansijski deo i ne zavisi od samog predsednika već od same države /osim ako predsednik sam ne odreši kesu kao O'Stojko preko limarije ili Pekovič/. I kako ćemo sad? Oni su dali PARE i bolji su od Danilovića? Da, ali ako ćemo se zajebavati!
Danilovića sam kao predsednika uporedio sa neuporedivim O'Stojkom isključivo ZATO što si insistirao na tome da je O'Stojko bolji
"i to ne za malo" kako si objasnio. I na tu tvoju konstataciju napisah šta je taj Danilović uradio za vreme dok je bio predsednik. OK, možda nije pravedno jer je Danilović bio mnogo duže, ali pravednosti radi, uporedi PRVE TRI godine Danilovića, sa PRVE TRI godine O'Stojka pa reci ko je bolji?
Ja ne navijam za "kasicu prasicu" već za Partizan koji je institucija EVROPSKE KOŠARKE a ne za finansijske magove koji nas konsoliduju pune 3 godine i redovno ostaju svake godine sa istim minusom, mada me za taj deo zabole kao što već rekoh. Neću više sebi da dozvolim verovanje u alibije u pogledu finansija. O'Stojko je uspešan onoliko koliko mi daleko dosežu sportski dometi kluba koji vodi. Sve drugo je sviranje...