Jedva resetovah šifru, Bog vas video
Elem, ja bih malo teoretisao o ovom odnosu ULEB - FIBA i gde je nama tu mesto. Napominjem da nemam neki izvor informacija, već da čisto logički iznosim svoja zapažanja...
ULEB ne sme da se ograniči na 16 klubova, i u pravu ste kada kažete da se sada vodi bitka oko drugog ešalona klubova koji nisu među tih 16, kako bi se oni privoleli ka jednoj ili drugoj strani. Prvo, ako FIBA napravi finansijski moćno takmičenje, i sami klubovi u njoj će imati više para, i u svojim nacionalnim ligama će biti konkurentniji timovima koji igraju ULEB-ovu ligu. Iz tog razloga ovo je čini mi se veliki izazov za ULEB. Kako napraviti dovoljno jako takmičenje koje će biti dovoljno interesantno sponzorima kako bi parirali ULEB-ovoj ponudi, ali izvukli i profit iz istog? Slažemo se da je sadašnji format EuroCupa neinteresantan u toj meri ni gledaocima ni sponzorima.
E sad, ukoliko ULEB drugom ešalonu klubova ponudi učešće u drugoj diviziji Evrolige, koja bi takođe imala 16 učesnika, a finalisti ulazili u Evroligu, verujem da bi to rešilo pitanje pobednika ovog sukoba. Pod 1, ne bi dolazili u opasnost šta činiti kada neko bankrotira, vezali bi pored sadašnjih učesnika Evrolige još osam klubova među kojima vidim i Partizan i Budućnost, ali i neke pilot projekte poput PSŽ-a (mislim lupam, ali kontam da shvatate na šta mislim). Naravno, svake godine bi se struktura menjala bilo zbog nedostatka novca, bilo zbog wild karti... Mislim da bi ULEB na ovaj način zacementirao svoj projekat.
Gde smo tu mi? Prvo, rano je da govorimo zaista o tome da li se okrenuti FIBA ili ULEB-u, jer koliko znam slabo ko od nas ovde sa foruma zna šta nam ko u ovom trenutku nudi, i da li nam uopšte nudi. Drugo, u skladu sa politikom ULEB-a ali i FIBE, gledati isključivo samo sopstveni interes, i to bar jedno pet godina unapred.